Сколько стоит судебный иск в разных странах Мира?
Доступности правосудия мешает загруженность судов, но еще более серьезным препятствием на пути к справедливости становится стоимость судебных разбирательств. Где рассмотрение пройдет быстрее и в каких странах решить спор в суде можно с минимальными финансовыми потерями? Как страны справляются с сутяжничеством и неправомерными исками?
Доступное правосудие
Принцип доступности правосудия обозначает обеспеченную законом возможность беспрепятственно обратиться в суд за защитой своего нарушенного права и получить такую защиту. Но, на самом деле, беспрепятственность является недостижимым идеалом.
Например, британские власти решили, что правосудие стоит очень дешево. Чтобы устранить такой «недостаток», страна подняла пошлину за подачу судебных исков. Это затрудняет доступ частных лиц и малого бизнеса к правосудию, уверены британские юристы и представители малого бизнеса. Впрочем, по сравнению с другими странами британцам не о чем волноваться. По данным ресурса Worldjusticeproject.org, в 2015 году Соединенное Королевство заняло 8 место по эффективности правосудия, опередив Бельгию, Францию и США.
Сейчас в Великобритании за подачу иска нужно заплатить от £ 35 до £ 10000.
В Германии размер госпошлины определяется в зависимости от цены иска. Максимальная стоимость для расчёта пошлины - € 30 млн. Для соблюдения принципа равноправия суд может предоставить несостоятельным лицам помощь на ведение дела или уменьшить цену иска.
Что касается Франции, то до 1 января 2014 года необходимо было приобрести гербовую марку за € 35. Однако сейчас подача иска стала снова бесплатной. Средняя стоимость рассмотрения коммерческих споров варьируется в разных регионах и составляет в среднем € 70-90 для обеих сторон.
В США цена справедливости меняется в зависимости от штата и зависит от суммы требований, вида дела, категории суда. В среднем минимальная сумма может достичь $ 250-300. Сюда нужно добавить услуги адвоката, которые стоят от $ 50 до нескольких тысяч в час. Также оплачиваются экспертизы и свидетельства экспертов - от нескольких сотен до нескольких тысяч долларов в зависимости от характера дела.
При инициировании арбитражного разбирательства в России минимальный размер пошлины за подачу искового заявления имущественного характера составляет 2000 руб. (€ 28), а максимальный - 200000 руб. (€ 2800). Апелляционная и кассационная жалобы - 3000 руб. (€ 42). Стоимость процесса увеличивают экспертизы и расходы на адвокатов. Экспертизы стоят от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч рублей в зависимости от дела, а услуги адвокатов варьируются от нескольких сотен рублей до нескольких тысяч в час. Более «элитные» адвокаты могут обходиться в $ 100-300 в час.
Суд как трата времени
Суды Индии очень загружены. Для того чтобы рассмотреть все дела, Верховному суду Индии понадобится более 450 лет. Причем далеко не каждый имеет финансовую возможность судиться. Конечно, подобная ситуация скорее исключение, чем правило.
Однако и в России нагрузки на судей чрезмерные.
Научно обоснованным здесь называют нагрузки в 16 дел в месяц. На самом деле оно достигает в среднем 30 дел в неделю, а во многих судей (12,4%) - до 50.
Жалуются на условия работы и в Европе. Например, немецкие судьи жалуются, что приходится работать в выходные. При этом в Германии судья рассматривает в год, по данным исследований Йельского университета, 271 дело, во Франции - 341.
Европейские показатели меркнут перед латиноамериканскими: например, по данным того же исследования в Чили судья должен рассмотреть 13348 дел в год.
Сутяжники заплатят вдвое больше
К тем, кто любит суд как процесс, можно было бы применять штрафы.
Подходить к вопросу введения ответственности за сутяжничество, как уголовной / административной, так и гражданской, нужно очень осторожно, поскольку такое поведение может быть проявлением психических расстройств, и таким людям необходима помощь, а не наказание. Возможно, поэтому многие страны пошли другим путем.
Штрафов как таковых за сутяжничество в Германии не существует. Однако если суд признает подачу иска злоупотреблением правом, он откажет в приеме заявления, а жалобщик будет обязан возместить ответчику все расходы.
Европейский суд также допускает в исключительных случаях возможность ограничения доступа в суд частных лиц, склонных к сутяжничеству.
Ограничить это явление можно было бы путем повышения судебных сборов, к чему и призывают некоторые члены сообщества. Подобные предложения связаны, помимо прочего, с инфляционным процессом, когда по объективным экономическим причинам размер пошлины уже не может выполнять роль фильтра. Однако, по мнению юристов, если для решения этих проблем повышать пошлину, то для многих индивидуальных предпринимателей и небольших фирм высокие ставки станут реальным препятствием для защиты законных интересов.
