Апелляционный суд Кюрасао: мастер-лицензиат не отвечает за долги iGaming-оператора

Решение апелляционного суда: мастер-лицензиат не отвечает за обязательства оператора

16 декабря 2025 года Апелляционный суд Кюрасао отменил решение суда первой инстанции по делу о невыплаченных выигрышах игроку iGaming-платформы topbet.eu. Суд постановил, что бывший мастер-лицензиат Gaming Services Provider (GSP) не несёт ответственности за долг в размере 123 000 долларов США, заявленный игроком.

Ранее истец пытался привлечь GSP к ответственности как лицензирующую структуру, утверждая, что мастер-лицензиат обязан гарантировать выплаты операторов, работающих под его сублицензией. Однако апелляционный суд пришёл к противоположному выводу.

Истечение сублицензии и отсутствие доказательств выигрыша

Сублицензионный договор между GSP и оператором Orient Power Holdings действовал с ноября 2015 года по ноябрь 2017 года.

При этом иск игрока был подан только в апреле 2022 года — спустя почти пять лет после прекращения сублицензионного соглашения. Суд подчеркнул, что истец не смог доказать, что выигрыш был получен в период действия лицензии, что стало ключевым фактором в вынесении решения.

Отсутствие обязанности контролировать бывших сублицензиатов

Важным правовым выводом суда стало утверждение, что в законодательстве Кюрасао не существует нормы, обязывающей мастер-лицензиата контролировать деятельность бывшего сублицензиата после прекращения договора.

Таким образом, ответственность за действия оператора после окончания лицензирования не может автоматически возлагаться на бывшего мастер-лицензиата.

Судебные расходы возложены на игрока

Дополнительно суд постановил, что истец обязан компенсировать компании GSP судебные расходы. Это решение может создать прецедент, который усложнит попытки игроков привлекать лицензирующие структуры к ответственности за действия операторов.

Противоречивая практика: позиция Верховного суда Нидерландов

Интересно, что в декабре 2024 года Верховный суд Нидерландов вынес противоположное решение по делу казино Bahsine. В этом деле мастер-лицензиат Cyberluck Curaçao NV был признан ответственным наряду с сублицензиатом, что демонстрирует отсутствие единой судебной практики в международной юриспруденции по вопросам ответственности лицензирующих органов.

Что это значит для iGaming-индустрии

Решение Апелляционного суда Кюрасао может существенно повлиять на рынок азартных игр и лицензирования:

• мастер-лицензиаты получают дополнительную правовую защиту;

• игрокам будет сложнее требовать выплаты через лицензирующие органы;

• операторы несут более персонализированную юридическую ответственность;

• возрастает значение договорных условий и доказательной базы.

Заключение

Судебное решение в Кюрасао усиливает тенденцию к разграничению ответственности между лицензирующими структурами и операторами. Однако противоречивая судебная практика в Европе показывает, что правовая позиция по таким делам ещё не окончательно сформирована и может эволюционировать по мере развития регулирования iGaming.

Компания IT-OFFSHORE поможет вам разобраться в лицензировании, юридических рисках и сопровождении iGaming-проектов в международных юрисдикциях.